Z výše uvedených řádků je jasné, že toto rčení není aplikovatelné všude a za všech okolností. Tudíž by měl pan Pachovský přestat šířit tento "jed" a normálně uhradit rozdíl mezi základním platem a výší prémie poškozenému. V praxi to tedy znamená, že co pan Pachovský hlásá nemusí býti vždy "směroplatné" a univerzální, což lze dokázat na prezentaci bílé barvy ... Ale, což, "kdo se ptal na můj názor" ...