Diskusní fórum modelářů

Orfano píše:To KLingO: Pokud tam máš sklíčka tak nejde o tu samou lupu, mnou recenzovaná lupa má plastové čočky. Omlouvám se zdali "slovíčkařím", jen se snažím pochopit souvislosti. Varianta, že jsem si totiž zakoupil jen ošizenou kopii skutečně fungující lupy mě již několikrát napadla. Jak jsem již psal dříve v recenzi, rozdíl s 3.5x čočkou byl pro mě natolik malý, že nepřevážil nevýhody lupy jako takové, jinak řečeno - nic mi přišlo lepší než to malé zvětšení. U ostatních menších čoček jsem pak zvětšení nepoznával skoro vůbec.

To Jiří Kohoutek: S klasickými neduhy práce s lupou počítám a určitě souhlasím s tím, že si na ní musí člověk zvyknout. Nicméně bych je rád vyměnil za možnost dobrého zvětšení. A pokud ta Vaše lupa opravdu zvětšuje tak jak říkáte tak bych pro ni "trhal ruce". Byl jsem i v jednom zlatnictví, zeptat se jestli o něčem neví, a byl jsem vyhnán s tím, že správný zlatník používá jen tu malou čočku na jedno oko. Prostě sháním něco s čím bych mohl dělat figurky konečně na nějaké úrovni a přitom jsem za to nemusel dát 10.000 Kč Asi vytáhnu ze skříně toho Spita od Italerky co je v dvaačtyřicetině

EDIT:
Tedy na tom pitomým iPadu se píše tak pomalu, že než jsem to dopsal tak se tu objevil nový příspěvek

To Paganini0: Také se vzdávám naděje na levnou kvalitu, myslíte tedy, že třeba čelové zvětšovací brýle od Tamiye za 2.100 Kč budou fungovat? Nemá zde s nimi někdo zkušenosti?

Používam Tamiyu viac ako rok - funguje veľmi dobre, som spokojný. Kvalita skiel je niekde úplne inde ako u lacného šmejdu ... Za seba rozhodne doporučujem.

Zdravím. Na začátek chci uvést že jsem vlastníkem zde již zmiňované náhlavní lupy a musím upřímně říci ,že jsem s ní spokojen. Prostě musím na tvou obsáhlou recenzi Orfano reagovat a uvést některé věci podle mého na pravou míru.

,,(Uvnitř krabice je tenká plastová kulisa do které je zacvaknuta čelenka a boxík na čočky, boxík je však špatně uchycen a pohybuje se, 2 přiložené AAA tužkové baterie nejsou uchyceny vůbec.,,)

Lupa je balena v tvrdé kartonové krabici a uložena v plastovém pořadači spolu s krabičkou čoček a baterkama. Každá z věcí má své vymezené místo. Vis foto. I při otočení krabice vzhůru nohama se nic uvnitř nepohybuje neboť víko zcela doléhá až na krabičku s čočkama. Baterie jsou v tomto pořadači pevně zacvaknuty což je z fota zřejmé.

,,(Čočky se velice snadno zasunou do krabičky křivě, tedy tak, že nazapadají do postranních vodítek.,,)

Tohle je asi o šikovnosti a pozornosti pro mne je zasunutí čoček do vodících drážek zcela bez problémů.

,,(Vystupují (tudíž se krabička nedá zavřít),úplně vypadávají z uchycení, naráží do čoček co jsou hned vedle a nakonec se zasekávají v pozici kdy jdou jen těžko vyndat aniž by člověk nesáhnul na jejich hlavní plochu.,,)

Pro každou čočku je určité místo, na dně je uvedeno u každé číslo jejího zvětšování a rovněž v prostřední části drážka na zasunutí aby se nemohla vychylovat ze svislé polohy. Čočky jsou od sebe vzdáleny 1 cm. Takže pokud je správně uložena na své místo nehrozí nic z tebou popsaných jevů. Na vnitřní straně víčka jsou navíc podélné drážky které doléhají až na čočky a jsou umístěny hned vedle zoubků k uchycení do lupy takže se nemohou čočky nadzvednout o více jak 1 mm a boční posun je také ani ne 1 mm. Nikdy se mi nic z toho co popisuješ nestalo.

,,(Problémy s krabičkou však nekončí, neméně otravný problém této krabičky je nepřesnost v místě zacvakávacího zobáčku. Jde o klasický princip kdy se má zobáček (na straně dvířek) zacvaknout o výstupek (na straně krabičky). Problém je však ve velikosti výstupku na krabičce, či snad nepřesnosti pantíků samotných dvířek, ustící v nemožnost zavření krabičky v 90% případů. Člověk intuitivně trochu přitlačí aby zobáček zapadnul, avšak tím si dopomůžeme tak maximálně k jeho ulomení, ač se to zdá jako prkotina, která ani nestojí za zmínku, divili byste se jak moc u toho člověk ztratí nerva. Zatlačení na horní kryt a tedy pomoc dvířkům totiž nepomáhá (i když stačí vážně jen 1 mm!), je nutné ještě zatlačit na černý plast a tím tak zmáčknout čočky uvnitř.,,)

Zřejmě nechápeš princip tohoto zavírání. Netlačí se na víčko shora,pouze se nepatrně zmáčkne prostor pod výstupkem na spodní části a víčko svou vlastní vahou zaklapne na své místo. První čočka je od tohoto boku vzdálena cca 1 cm a je třeba tento bok ztlačit o cca 1mm. Jde to opravdu lehce neboť materiál není nijak extrémně tvrdý.Jak jsi dokázal prohnout tanto bok o 1 cm k první čočce a tu následě vychýlit o další 1cm k 2 čočce je asi zázrak neboť se opravdu ze spodní a bočních drážek nedají vychýlit neboť ty jsou cca 3mm hluboké.

,,(Chyba však přichází v napojení čelenkového pásu a stínítka, které drží jak čočky tak . Stínítko je k pásu připevněno pomocí pohyblivého čepu (šroubu) avšak i po několika točeních se mi nepodařilo stínítko zcela zafixovat aby nemělo tendenci sjíždět dolů (tedy před oči). Problém je zřejmě v tom, že matka na druhé straně (tedy doufám, že tam je) není dobře zafixována a tak se protáčí a jelikož je vše zastíněné šedou "plastogumou" - nevíme jak tomu je doopravdy.,,)

Pokud odehneš šedou čelovou vycpávku tak pod ní se nalézá plochá hlava šroubu pod kterou je čtvercové tělo šroubu které zapadá do čtvercového otvoru v obvodovém pásku lupy, potom je podložka, uchycení v kšiltu, podložka č.1 ,pérová podložka, podložka č.2, a ručně utahovatelná kulatá matice. Rovněž zde já nemám nejmenší problém. Nedá se v žádném případě mluvit o několika točeních, ale pootočení o polovinu závitu, přičemž zvednutí, spuštění kšiltu se musí provést povolením a utažením na obou stranách této lupy.Šroub vlevo i vpravo současně. Má drží jako čert v kterékoli poloze.

,,(Uchycování však hodnotím negativně, protože zacvakávací způsob dřív nebo později docvaká, tedy se ulomí, popřípadě se ošoupe a čočky tak začnou vypadávat. Možná si říkáte, že to nevadí, protože si tam jednou dátě čočku, respektive dvě a pak už na to nebudete šahat, ale v případě, že budete chtít lupu uklidit např. před zašpiněním barevným prachem, jakožto nežádoucího efektu při stříkání pistolí, tak veřte, že ještě rádi čočky vyndáte, uklidíte do pouzdra a vše ukryjete. Vedlejší a nežádoucí efekt dvou čočkami osazených pantíků je v tom, že stínítko začne bý přetížené a tím dojde k samovolnému sklopení celého stínítka - viz problém s nedotáhnutelnými šrouby. Další problém tohoto uchycení je v tom, že při rychlejším pohybu hlavou se vám druhá nepoužívaná čočka sklopí dolů a narazí přímo do aktivně používané čočky.,,)

Používám tuto lupu dost, mám ji 4 roky a cvakám, neulomilo se nic, čočky nepadají. Vyndavám je po každém použití. Dvě čočky nejsou v mém případě problém kšilt drží. Pokud mlátíš hlavou dopředu a dozadu tak proč ji máš nasazenou. Při běžném pohybu hlavy při malbě figurek drží, do předního otočného ramene dávám vždy tu lehčí čočku. Je pochpitelné že těžká čočka upevněna v tomto rameni s ním pohne když není nijak zajištěno a rychle pohneš hlavou. Ostatně dvě čočky používám minimálně a jen pro zhotovení a kontrolu opravdu jemných detailů na figurce.

,,(Pro mě osobně je rozdíl takřka nulový, jinak řečeno velmi daleko od mých představ. Nesmím zároveň opomenout, že obrázky na stranách balení lupy jsou zavádějící, jsou tam vyobrazeni lidé s těmito brýlemi pracující na něčem co je od jejich očí vzdáleno přes 30 cm. Po nasazení nejsilnějších čoček jsem musel mít danou figurku 8 cm před očima Já osobně (někdo z Vás to třeba dělá a jde o standard, který si já neuvědomuji) si neumím představit, že pracuji s pilníkem, respektive s 15 cm dlouhým štětcem na něčem co mám 8 cm před očima. S nejslabši čočkou jsem měl předmět 30 cm od očí (ideál) avšak zvětšení se jaksi ne a ne dostavit. ,,)

Na tom samém balení ,ale na zadní straně je tabulka na jakou vzdálenost je možno tu kterou čočku používat.1.2x (520-620mm)/ 1.8x (230-320mm)/ 2.5x (150-250mm)/ 3.5x (80-120mm)
Pokud tedy u 3,5x je vzdálenost 8-12 cm tak ve vzdálenosti 30 cm uvidíš zřejmě kulový. Dá se tedy říci že při správném použití a zacházení.U mne na malbu figurek- stínování hlavně obličejů a někdy jemnějších detailů u oblečení a řemení mi tato lupa dostačuje.Nemám štětec před obličejem ,ale po boku hlavy, jen špičku před očima, zorné pole taky nepotřebuji 120 stupnů pokud pracuji na obličeji o 1 cm čtverečním.
Takže jak správně píšeš

,,(Můj osobní verdikt: Tato lupa se nehodí na tvůrčí modelářství, je vhodná pouze na krátkodobé pozorování malých nehybných předmětů.,,)

k čemuž je také určena. Mé figurky se nehejbou ,mají 5,3 cm, tak to asi není to tvůrčí modelářství pro které nevyhovuje. Nevím jestli s lupou kterou tu popsal pan Jiří Kohoutek při jejím zvětšením kdy budeš muset pracovat max.tak 15 cm od ní, tvůj štětec a pilník je větší,ona lupa není dalekohled,čím větší zvětšení tím musíš mít objekt blíž v závislosti na čočce. lem kolem čočky také někdy vadí.Mě osobně lem vadil. Tak jsem si koupil tuto čočku:

http://www.pselectronic.cz/s1207-nahradni-lupy.html

upevnil na podobné flexi rameno od lampičky:

http://www.ikea.com/cz/cs/catalog/products/80163192/

Třeba ti to pomůže také.Skleněná.5 dio.

Já jsem s touto náhlavní lupou opravdu spokojen a slouží dobře.

Dobré dopoledne, po přečtení Vaší reakce jsem plný poněkud rozporuplných pocitů, zčásti mi přijde, že se každý bavíme o úplně jiném produktu a z druhé části mám pocit, že si tak nějak nerozumíme. Tak jako tak děkuji za reakci a nyní se pokusím zareagovat na některé výše zmíněné věci.

steinocher píše: ,,(Uvnitř krabice je tenká plastová kulisa do které je zacvaknuta čelenka a boxík na čočky, boxík je však špatně uchycen a pohybuje se, 2 přiložené AAA tužkové baterie nejsou uchyceny vůbec.,,)

Lupa je balena v tvrdé kartonové krabici a uložena v plastovém pořadači spolu s krabičkou čoček a baterkama. Každá z věcí má své vymezené místo. Vis foto. I při otočení krabice vzhůru nohama se nic uvnitř nepohybuje neboť víko zcela doléhá až na krabičku s čočkama. Baterie jsou v tomto pořadači pevně zacvaknuty což je z fota zřejmé.

Že se Vám tam nic nepohybuje si upřímně nedovedu vysvětlit, mně totiž nejenže vypadával boxík na čočky z místa, kde měl být usazen, ale i samotné čočky se v boxíku svisle posouvaly. Co se týče baterií, baterie, které jsem obdržel v balení, byly jiné než jaké máte na obrázku, šlo o nějaké no-name černo zelené čláky a v mém případě opravdu nebyly nijak upevněny a cestovaly po celém prostoru balení.

steinocher píše:,,(Vystupují (tudíž se krabička nedá zavřít),úplně vypadávají z uchycení, naráží do čoček co jsou hned vedle a nakonec se zasekávají v pozici kdy jdou jen těžko vyndat aniž by člověk nesáhnul na jejich hlavní plochu.,,)

Pro každou čočku je určité místo, na dně je uvedeno u každé číslo jejího zvětšování a rovněž v prostřední části drážka na zasunutí aby se nemohla vychylovat ze svislé polohy. Čočky jsou od sebe vzdáleny 1 cm. Takže pokud je správně uložena na své místo nehrozí nic z tebou popsaných jevů. Na vnitřní straně víčka jsou navíc podélné drážky které doléhají až na čočky a jsou umístěny hned vedle zoubků k uchycení do lupy takže se nemohou čočky nadzvednout o více jak 1 mm a boční posun je také ani ne 1 mm. Nikdy se mi nic z toho co popisuješ nestalo.

Zde jsem nějak nepochopil proč jste toto psal. Píšete "Takže pokud je správně uložena na své místo nehrozí nic z tebou popsaných jevů." já ale právě popisoval tu situaci kdy tam správně uloženy nejsou, tudíž nějak nechápu smysl celého tohoto odstavce.

steinocher píše:,,(Problémy s krabičkou však nekončí, neméně otravný problém této krabičky je nepřesnost v místě zacvakávacího zobáčku. Jde o klasický princip kdy se má zobáček (na straně dvířek) zacvaknout o výstupek (na straně krabičky). Problém je však ve velikosti výstupku na krabičce, či snad nepřesnosti pantíků samotných dvířek, ustící v nemožnost zavření krabičky v 90% případů. Člověk intuitivně trochu přitlačí aby zobáček zapadnul, avšak tím si dopomůžeme tak maximálně k jeho ulomení, ač se to zdá jako prkotina, která ani nestojí za zmínku, divili byste se jak moc u toho člověk ztratí nerva. Zatlačení na horní kryt a tedy pomoc dvířkům totiž nepomáhá (i když stačí vážně jen 1 mm!), je nutné ještě zatlačit na černý plast a tím tak zmáčknout čočky uvnitř.,,)

Zřejmě nechápeš princip tohoto zavírání. Netlačí se na víčko shora,pouze se nepatrně zmáčkne prostor pod výstupkem na spodní části a víčko svou vlastní vahou zaklapne na své místo. První čočka je od tohoto boku vzdálena cca 1 cm a je třeba tento bok ztlačit o cca 1mm. Jde to opravdu lehce neboť materiál není nijak extrémně tvrdý.Jak jsi dokázal prohnout tanto bok o 1 cm k první čočce a tu následě vychýlit o další 1cm k 2 čočce je asi zázrak neboť se opravdu ze spodní a bočních drážek nedají vychýlit neboť ty jsou cca 3mm hluboké.

Tady si zřejmě také nějak neroumíme? Myslím, že jsem podrobně popsal princip zavírání té krabičky a troufám si sám sebe označit za schopného porozumět zavírání malé krabičky. O Vámi zmíněném zázraku jak jsem prohnul 5ti centimetrovou krabičku o 1cm už nějak nevím co bych napsal, řekl jsem to snad někde? Vkládáte mi do úst naprosté nesmysly, které jsem nikdy neřekl. Z obrázku v mé recenzi jasně vyplývá kde je problém. 1) Výstupek na straně krabičky neni seříznutý (tak jako asi 90% podobných zavírání) tudíž tlak shora mu opravdu nepomáhá - a tak jsem to i napsal. 2) Je natolik velký, že mu člověk musí pomoci, přesně tak jak jsem napsal a jak jste to následně Vy napsal úplně stejně. Opravdu nějak nenacházím smysl toho o čem se tu bavíme.

steinocher píše:,,(Chyba však přichází v napojení čelenkového pásu a stínítka, které drží jak čočky tak . Stínítko je k pásu připevněno pomocí pohyblivého čepu (šroubu) avšak i po několika točeních se mi nepodařilo stínítko zcela zafixovat aby nemělo tendenci sjíždět dolů (tedy před oči). Problém je zřejmě v tom, že matka na druhé straně (tedy doufám, že tam je) není dobře zafixována a tak se protáčí a jelikož je vše zastíněné šedou "plastogumou" - nevíme jak tomu je doopravdy.,,)

Pokud odehneš šedou čelovou vycpávku tak pod ní se nalézá plochá hlava šroubu pod kterou je čtvercové tělo šroubu které zapadá do čtvercového otvoru v obvodovém pásku lupy, potom je podložka, uchycení v kšiltu, podložka č.1 ,pérová podložka, podložka č.2, a ručně utahovatelná kulatá matice. Rovněž zde já nemám nejmenší problém. Nedá se v žádném případě mluvit o několika točeních, ale pootočení o polovinu závitu, přičemž zvednutí, spuštění kšiltu se musí provést povolením a utažením na obou stranách této lupy.Šroub vlevo i vpravo současně. Má drží jako čert v kterékoli poloze.

Skvěle, rada pro ostatní jak si to kdyžtak opravit když domů dostanou to samé nefunkční jako já, díky za ni

steinocher píše:,,(Uchycování však hodnotím negativně, protože zacvakávací způsob dřív nebo později docvaká, tedy se ulomí, popřípadě se ošoupe a čočky tak začnou vypadávat. Možná si říkáte, že to nevadí, protože si tam jednou dátě čočku, respektive dvě a pak už na to nebudete šahat, ale v případě, že budete chtít lupu uklidit např. před zašpiněním barevným prachem, jakožto nežádoucího efektu při stříkání pistolí, tak veřte, že ještě rádi čočky vyndáte, uklidíte do pouzdra a vše ukryjete. Vedlejší a nežádoucí efekt dvou čočkami osazených pantíků je v tom, že stínítko začne bý přetížené a tím dojde k samovolnému sklopení celého stínítka - viz problém s nedotáhnutelnými šrouby. Další problém tohoto uchycení je v tom, že při rychlejším pohybu hlavou se vám druhá nepoužívaná čočka sklopí dolů a narazí přímo do aktivně používané čočky.,,)

Používám tuto lupu dost, mám ji 4 roky a cvakám, neulomilo se nic, čočky nepadají. Vyndavám je po každém použití. Dvě čočky nejsou v mém případě problém kšilt drží. Pokud mlátíš hlavou dopředu a dozadu tak proč ji máš nasazenou. Při běžném pohybu hlavy při malbě figurek drží, do předního otočného ramene dávám vždy tu lehčí čočku. Je pochpitelné že těžká čočka upevněna v tomto rameni s ním pohne když není nijak zajištěno a rychle pohneš hlavou. Ostatně dvě čočky používám minimálně a jen pro zhotovení a kontrolu opravdu jemných detailů na figurce.

Že se ani po 4 letech nic neulomí je určitě klad této lupy, avšak z pochopitelných důvodů nezjistitelný z typu recenze, který jsem dělal (Měl jsem doma lupu 2 dny). "Pokud mlátíš hlavou" tak na toto asi nebudu reagovat, že ne? Abych ještě více upřesnil situaci při které se mi spadnutí čoček stalo - zdvihl jsem hlavu abych se podíval před sebe, následovně jsem se chtěl vrátit k figurce, kterou jsem měl hned před sebou, v momentě kdy jsem pohnul hlavou dolu mi spadla druhá čočka a břinkla o aktivně používanou čočku.

steinocher píše:,,(Pro mě osobně je rozdíl takřka nulový, jinak řečeno velmi daleko od mých představ. Nesmím zároveň opomenout, že obrázky na stranách balení lupy jsou zavádějící, jsou tam vyobrazeni lidé s těmito brýlemi pracující na něčem co je od jejich očí vzdáleno přes 30 cm. Po nasazení nejsilnějších čoček jsem musel mít danou figurku 8 cm před očima Já osobně (někdo z Vás to třeba dělá a jde o standard, který si já neuvědomuji) si neumím představit, že pracuji s pilníkem, respektive s 15 cm dlouhým štětcem na něčem co mám 8 cm před očima. S nejslabši čočkou jsem měl předmět 30 cm od očí (ideál) avšak zvětšení se jaksi ne a ne dostavit. ,,)

Na tom samém balení ,ale na zadní straně je tabulka na jakou vzdálenost je možno tu kterou čočku používat.1.2x (520-620mm)/ 1.8x (230-320mm)/ 2.5x (150-250mm)/ 3.5x (80-120mm)
Pokud tedy u 3,5x je vzdálenost 8-12 cm tak ve vzdálenosti 30 cm uvidíš zřejmě kulový. Dá se tedy říci že při správném použití a zacházení.U mne na malbu figurek- stínování hlavně obličejů a někdy jemnějších detailů u oblečení a řemení mi tato lupa dostačuje.Nemám štětec před obličejem ,ale po boku hlavy, jen špičku před očima, zorné pole taky nepotřebuji 120 stupnů pokud pracuji na obličeji o 1 cm čtverečním.
Takže jak správně píšeš

Zde se obávám, že nějak opět nerozumím tomu na co reagujete. Myslím, že jsem jasně napsal, že s nejsilnější čočkou 3.5x jsem koukal na figurku ze vzdálenosti 8 cm, nebo snad ne? "zorné pole taky nepotřebuji 120 stupnů pokud pracuji na obličeji o 1 cm čtverečním" Já se snažil dělat tu recenzi všeobecně, tedy ne jen z pohledu figurkáře, který vždy a jenom pracuje s něčím opravdu drobným. Nepochybuji o tom, že pokud malujete jen obličeje, respektive figurky tak Vám malé zorné pole nevadí. Snažil jsem se ale třeba vžít do role letadýlkářů, kteří by s takovouto lupou chtěli dělat např. nýtování na křídlech nějaké čtvrtky. Právě k něčemu takovému je tato lupa, dle mého názoru, nevhodná.

steinocher píše: ,,(Můj osobní verdikt: Tato lupa se nehodí na tvůrčí modelářství, je vhodná pouze na krátkodobé pozorování malých nehybných předmětů.,,)

k čemuž je také určena. Mé figurky se nehejbou ,mají 5,3 cm, tak to asi není to tvůrčí modelářství pro které nevyhovuje.

Omlouvám se za opakování se, ale opět bych rád poukázal na to, že jsem se snažil dělat tu recenzi všeobecně a ne jen z pohledu jednoho specifického modelářského oboru. Mé figurky mají 28 mm, Spit, kterého mám ve skříni má 450 mm (1:24) a od náhlavní lupy jsem očekával, že alespoň trochu bude umožňovat práci s plochou, tedy alespoň trochu mi bude dávat představu o souvislostech a nepřijdu o 100% perspektivního vidění, u tohoto modelu je tomu však naopak, u této lupy je vše mimo zorné pole zdravý rozum ohrožující.

steinocher píše:Tak jsem si koupil tuto čočku:

http://www.pselectronic.cz/s1207-nahradni-lupy.html

upevnil na podobné flexi rameno od lampičky:

http://www.ikea.com/cz/cs/catalog/products/80163192/

Třeba ti to pomůže také.Skleněná.5 dio.

Já jsem s touto náhlavní lupou opravdu spokojen a slouží dobře.

Že jste s touto lupou spokojen je jen dobře a přeji vám to, zároveň bych Vám osobně rád poděkoval za tip jak si složit vlastní lupu z Vámi poskytnutých odkazů.

Orfano píše:...Mé figurky mají 28 mm, Spit, kterého mám ve skříni má 450 mm (1:24) a od náhlavní lupy jsem očekával, že alespoň trochu bude umožňovat práci s plochou...

Pokud potřebuješ na nýty na 1:24 Spitu lupu tak začni dělat něco většího...třeba 1:1

Ondřej Kabelka píše:

Orfano píše:...Mé figurky mají 28 mm, Spit, kterého mám ve skříni má 450 mm (1:24) a od náhlavní lupy jsem očekával, že alespoň trochu bude umožňovat práci s plochou...

Pokud potřebuješ na nýty na 1:24 Spitu lupu tak začni dělat něco většího...třeba 1:1

uvidime tak o 20 rokov ci ta ten smiech neprejde
ja este dobre vidim aj bez lupy ale uz citim ze zrak je horsi ako kes som mal 16 a to mam len 34...

Asi jsme každý opravdu někde jinde.Podle tvých fotografii je to naprosto totožný výrobek.Pokud jsi neměl jiný šedý plastový pořadač.Na mnou přiložené fotografii v něm drží vše kde má.Zřejmě tedy jiný typ pořadače.Pokud nechápeš smysl odstavce tak proč píšeš recenzi něčeho co nepoužíváš jak máš a divíš se nebo možná nedivíš že to nefunguje dle tvého očekávání.

,,Zde jsem nějak nepochopil proč jste toto psal. Píšete "Takže pokud je správně uložena na své místo nehrozí nic z tebou popsaných jevů." já ale právě popisoval tu situaci kdy tam správně uloženy nejsou, tudíž nějak nechápu smysl celého tohoto odstavce.

Příklad: Pokud otočíte nůž ostřím vzhůru tak druhou stranou čepele nic neuříznete a ještě o ostří zraníte sami sebe.Takže tento nůž je špatný.

Hloupost co.Tak proč píšeš :

Co se týče boxíku na čočky tak ten je velmi ošizený. Čočky se velice snadno zasunou do krabičky křivě, tedy tak, že nazapadají do postranních vodítek. Vystupují (tudíž se krabička nedá zavřít),úplně vypadávají z uchycení, naráží do čoček co jsou hned vedle a nakonec se zasekávají v pozici kdy jdou jen těžko vyndat aniž by člověk nesáhnul na jejich hlavní plochu. Špatné zandání do krabičky je vidět na této fotografii.

Jednoduše.Nejde hodnotit něco co mím přičiněním nemůže správně fungovat.Zasunout 10 cm čočku tloušky 3mm do vodících drážek které jsou dobře patrné a vzdálené 4mm od sebe hluboké 4 mm v tom fakt máš problém?Jak můžeš potom modelařit.Nemluvě o tom že to co uděláš ještě vyfotíš. Čočky jsou takhle s mezerama aby se plocha přes kterou koukáš nepoškodila.Pokud by byly odděleny jedna od druhé např.přepažením tak by jsi je musel ještě zabalit proti poškození každou extra.Takže smysl. Pokud to tam nedáš jak máš proč psát že to je špatné.

Na obr.1 jsou zeleně vyznačeny tyto drážky jak na bocích tak 1 podélná ve spodní části.Kde je tedy problém.Řekl bych u tebe.Není tak těžké to dát správně.Vše je o tom že je tam nedáš jak máš ahned že je to k ničemu.Není to tak?



Další.

Tady si zřejmě také nějak neroumíme? Myslím, že jsem podrobně popsal princip zavírání té krabičky a troufám si sám sebe označit za schopného porozumět zavírání malé krabičky. O Vámi zmíněném zázraku jak jsem prohnul 5ti centimetrovou krabičku o 1cm už nějak nevím co bych napsal, řekl jsem to snad někde? Vkládáte mi do úst naprosté nesmysly, které jsem nikdy neřekl. Z obrázku v mé recenzi jasně vyplývá kde je problém. 1) Výstupek na straně krabičky neni seříznutý (tak jako asi 90% podobných zavírání) tudíž tlak shora mu opravdu nepomáhá - a tak jsem to i napsal. 2) Je natolik velký, že mu člověk musí pomoci, přesně tak jak jsem napsal a jak jste to následně Vy napsal úplně stejně. Opravdu nějak nenacházím smysl toho o čem se tu bavíme.

O tom zázraku. Řekl jsi to.Tady:

je nutné ještě zatlačit na černý plast a tím tak zmáčknout čočky uvnitř

Na obr.1. je modrou šipkou č.1 označen onen výstupek který má 1mm,modrou šipkou č.2 vnitřní vzdálenost stěny a čočky která je 1 cm. Ve směru hnědé šipky je třeba mírně zatlačit o ten 1mm aby zobáček zapadl do drážky ve víčku označena červeně. BEZ TLAKU ZHORA. Pokud ho zbrousíš nebude držet víčko zavřené. Takže by jsem řekl že nejsi schopen zavírání porozumět. Smysl mých reakcí je že píšeš prostě nesmysl. O tom to je. Podle tvých fotek jsou krabičky naprosto stejné.



Chyba však přichází v napojení čelenkového pásu a stínítka, které drží jak čočky tak . Stínítko je k pásu připevněno pomocí pohyblivého čepu (šroubu) avšak i po několika točeních se mi nepodařilo stínítko zcela zafixovat aby nemělo tendenci sjíždět dolů (tedy před oči). Problém je zřejmě v tom, že matka na druhé straně (tedy doufám, že tam je) není dobře zafixována a tak se protáčí a jelikož je vše zastíněné šedou "plastogumou" - nevíme jak tomu je doopravdy.,,)

To co je na tvé fotografii je ona matka ne šroub,ten je pod jak píšeš plastogumou a na obr.2 je vidět kde se dá lehce ohnout modrá šipka protože je tam jen volně protažena přes hlavu šroubu aby netlačil.Jak jsem napsal:





Pokud odehneš šedou čelovou vycpávku tak pod ní se nalézá plochá hlava šroubu pod kterou je čtvercové tělo šroubu které zapadá do čtvercového otvoru v obvodovém pásku lupy, potom je podložka, uchycení v kšiltu, podložka č.1 ,pérová podložka, podložka č.2, a ručně utahovatelná kulatá matice.

To není rada jak odstranit tu vadu jen jak to prostě je.

Skvěle, rada pro ostatní jak si to kdyžtak opravit když domů dostanou to samé nefunkční jako já, díky za ni

Podle mne jsi neměl čtvercovou část šroubu v otvoru pro něj v čelence tak prokluzoval.Snad poznáš když se něco točí kolem dokola a pouhým odehnutím vycpávky umístit do stejného otvoru a dotahnout matkou.Zase hodnotíš něco čemu ani nerozumíš na jakém principu to pracuje.A to nemluvím o tom že jednoduší a rychlé odstranění nefunkčnosti si snad neumím představit.Mluvíme o věci za 300,- a při pásové výrobě se stane že něco není dotaženo jak má.

Původní:

Uchycování však hodnotím negativně, protože zacvakávací způsob dřív nebo později docvaká, tedy se ulomí, popřípadě se ošoupe a čočky tak začnou vypadávat.

Dovětek když ti někdo sdělí že i po čtyřech letech to co haníš stále funguje:

Že se ani po 4 letech nic neulomí je určitě klad této lupy, avšak z pochopitelných důvodů nezjistitelný z typu recenze, který jsem dělal (Měl jsem doma lupu 2 dny)

Tak to už si snad děláš srandu.Sám tu píšeš o svém předpovídání co se stane že je vlastně na nic vzhledem ke krátké době co jsi ji měl k dispozici.Proč tedy něco hodnotíš typem recenze co jsi udělal když to není fundované.

Na závěr.Fakt perla.

Omlouvám se za opakování se, ale opět bych rád poukázal na to, že jsem se snažil dělat tu recenzi všeobecně a ne jen z pohledu jednoho specifického modelářského oboru. Mé figurky mají 28 mm, Spit, kterého mám ve skříni má 450 mm (1:24) a od náhlavní lupy jsem očekával, že alespoň trochu bude umožňovat práci s plochou, tedy alespoň trochu mi bude dávat představu o souvislostech a nepřijdu o 100% perspektivního vidění, u tohoto modelu je tomu však naopak, u této lupy je vše mimo zorné pole zdravý rozum ohrožující.

Lupa která má čočku širokou 10 cm ti předmět na který se díváš zvětší zase jen v šíří cca 10 cm. Čekat že mi zvětší i něco co má 45 cm tím že to oddálím nemůžeš myslet vážně. Každá lupa zvětšuje jen na určitou vzdálenost podle toho jaké má zvětšovací schopnosti. Čím větší zvětšení tím blíž musí ten objekt být.Náhlavní lupa se nedělá víc jak právě v 3,5. 16 násobné tedy 5 dio jsou pouze stolové nebo stojanové při alespoň 15 cm průměru. Ta ti ohrozí rozum ještě víc,ale i tak ti nedá 100% prostorového vidění. Zase jen 15 cm průměru.A to se do ní musíš dívat tak max .z 10 cm.Její lem čočky ti vezme dalších cca 5 cm prostoru . To vše bez možnosti změny okamžité polohy při nepřerušeném zvětšení. Není lupa která to dokáže jinak. Prostě neexistuje.Jakýkoli pohled přes jakoukoli lupu ti prostě ty souvislosti vezme. Náhlavní ti naopak pouhým otočením hlavy umožní pohled stranou. Pevná ne tam budeš muset buď pohnout s ní nebo předmětem. Takže ruce musí přestat dělat určitou činost. To u konkrétně křídla 45cm dlouhého,5 dio lupy a jejím průměru max.20 cm při chtění rovné řady nýtů a pohledu skrz ni buď 2x přestaneš pracovat a posuneš křídlo nebo přestavíš lupu.Ať tak nebo tak rovná řada nýtů je v ......... Náhlavní posouváš jen pohybem hlavy nemusíš přestat pracovat nato posouvat třeba křídlo.Jenže ta tvé požadované zvětšení fakt nemá.Myslím že nenajdeš co chceš. Dělat recenzi nářadí na základě pár hodin používání není to pravé.Když to ani nepoužiješ jak máš tak nemůžeš snad napsat že to je špatné.Airbrush pistol taky nezvládneš za 2 dny.A když chceš tenké linky s velkou tryskou je neuděláš.Určitě ne hned.

Zdravím a nic ve zlém. Josef Steinocher

Ještě jsem ti našel tyhle brýle lupové. Možná se hodí. Pracovní vzdálenost 40 cm. 2 násobné zvětšení ,možnost zaostření. Najdi kde je prodávají a dojeď vyzkoušet než koupíš. http://www.conrad.cz/bryle-s-lupou-max-detail.k813977.S pozdravem Josef Steinocher.

Na Plastikovej Zime som si túto čelovkovú lupu kúpil tiež, pretože už fakt slabo vidím.
Po pár použitiach som zatiaľ spokojný - vidím veci, ktoré už som dávno takto nevidel
Na druhej strane som zistil, že z používania má moja hlava tendenciu pobolievať, predsa len je to taký čudný krátkozraký pohľad na svet .

nemate niekdo tuto lupu? od dnes je v lidli..ci s to oplati za tie drobne kupit
http://www.lidl.sk/sk/ponuka.htm?action ... l&id=11620

Mám a je v podstatě na nic. K jejímu osvětlení slouží dvě diody napájené tužkovými bateriemi u nástavce se šroubením. TY ovšem nic pořádně neosvětlí. Lupa má celkem zkreslení. Používám ji maximálně jako přenosnou lupu bez podstavce, ale to zastane jakákoli běžná ruční lupa do kanclu. Svorky (krokodýli) mají dost silný stisk a jsou zubaté tudíž zcela nevhodné k podržení plastu.

aha..vdaka..tak ruky prec od nej

Také přihodím trochu informací k tématu :
Přemýšlel jsem nad koupí čelovky, ale vzhledem k nedostatku penez jsem hledal jiné možnosti. Nedávno se objevila lupa v Lidlu, ale po osobním vzhlédnutí to považuji za naprosto nepoužitelné pro modelaření.
Nakonec jsem narazil na tohle : http://www.hotair.cz/pom_lam.php?a=42.
Na lampu samotnou nemám, ale risknul jsem nákup pouze náhradní čočky ( v mém případě 8x) a myslím, že to nebylo až tak od věci. Včetně dobírky 484,-Kč. Zatím mám jen provizorní stojánek, který jsem si vyrobil, v budoucnu určitě vylepším. Dovoz z Francie, výrobce jak jinak Čína každopádně kus skla to je pěknej, cca 0,5kg
Co se týká zvětšení, jako laik jsem měl představu 8 násobného zvětšení, ale realita je trochu jiná. Jak jsem studoval různá fora, tak zvětšení nad 5 se dá docílit již pouze soustavou čoček, vžádném případě jednou. Takže ono zminované 8X budou asi dioptrie. ( http://www.deramax.cz/jak-vybrat-stolni ... nim/t-132/) Nejsem optik, ale asi na tom něco bude.


Takže pokud by měl někdo zájem o koupi, posílám foto jak to vypadá. ( lupu jsem neočistil, tak je trochu špinavá )

Chalani. Pri dnešnom brouzdaní som narazil na túto čelovku http://auren.sk/lupy/274-lupa-okuliare-10x.html . Zväčšenie je 3,2 násobné a vzhľadom k cene by som očakával že to tak aj naozaj bude. Doma mám túto http://satelitna.sk/stolni-lupy-s-osvet ... 72363.html A tam sa píše max. zväčšenie 3,7 ale to s použitím všetkých čočiek, teda aj tej malej. Čo teda nepovažujem za praktické a navyše ak chcem niečo vidieť, musím byť nalepený na pracovnej ploche a teda pracovný priestor je takmer nulový. Moja otázka znie: Má niekto tú drahšiu čelovku? Resp. Ak by som použil 3,2 násobné zväčšenie, budem mať dostatočnú pracovnú plochu pred sebou? Alebo budem ostro vidieť len keď budem nalepený na výrobku ? Optika nie je môj koníček a nebavý ma prešlapávať slepé uličky, navyše za 64 € by to už bola celkom drahá prechádzka. Skúsim ešte napísať dotaz do obchodu kde to predávajú ale takto som už raz kupoval lacné lupové okuliare tieto: http://www.diamantovenastroje.sk/brouse ... enie-AKCIA a predajca ich vychválil, ale boli prakticky nepoužiteľné.

Osobně více jak dva roky používám tohle, což je jednodušší a lehčí varianta tolik výše propíraných lupových brýlí. Samozřejmě, že pracovní vzdálenost je jen kolem 23 cm, což sebou přináší jisté nároky na úpravu výšky pracovního prostoru, ale to je jediná nevýhoda tohoto řešení. Zbytek samá pozitiva. Komplet je opravdu velmi lehký, používám jen postraničky bez fixace gumovým páskem. Přisvětlovací ledka je prakticky využitelná, ale není nezbytností, osvětlení pracovního prostoru má řešena separátně. Zcela reálně si dnes nedovedu modelařinu bez této fičůrky představit.
http://www.aliexpress.com/snapshot/6009 ... 6120486489

Rado jedine ak su fakt sosovky sklenene, lebo tie cinaky s plastovymi cockami stoja za ho**o .. staci sa cez to pozret na milimetrovy papier.
Inak zvacsenie 3,25x uz je brutal tam budes mat velmi malu hlbku ostrosti a tym padom veci musis drzat pod nosom. Skro bysom siel do #5 ako pisu v popise - lebo to vyzera byt origos pre hodinarov a to by si musel otvarat 1/144 aby si top vyuzil s tym vacsim zvacsenim.

Edit: ja osobne pouzivam dioptricke okuliare 3jky (take uzke na vysku) tak ze si ich zavesim na konec nosa a v pohode to staci - za 5 E v kaufe