Bubákova galerie

[marek319th]

701. Oddiel automatizovaného systému velenia PVO pozemného
vojska OBORA - Friederbach



32. Mechanizovaná brigáda špeciálnych operácií

112. Tankový prápor – Bingen
113. Tankový prápor – Bingen
313. Mechanizovaný prápor – Tolbuchin

Všechno jsem si vyhledal a zjistit na co se asi používá, kromě těhle jednotek.
oddiel automatizovaného systému velenia - nevím co si přesně mám představit.
brigáda špeciálnych operácií - Můžeš mi nastínit, jaké speciální operace provádí tankový a mechanizovaný prapor? Něco jako probít se na nepřátelské území s tanky a vykrást banku? Díky za vysvětlení.

Odpoviem ti protiotazkou: cim sa v tom zozname odlisuje "mechanizovana brigada" od "mech. brigady specialnych operacii"? Kategoria vozidiel MRAP ti asi neni neznama predpokladam...no a to je ten rozdiel. Amikov v Afgane a Iraku to uz davno prestalo bavit vozit sa tam s obycajnym Hummerom apod. a presedlali na vozidla od Force Protecton. A od toho si uz vies odovodnit aj ich pravy vyznam, hold vykradat banky asi nebude ich styl boja aj ked kolko ludi tolko chuti...

K tomu ASV iba maly vypis co vlastne oddiel obsahuje:

ASVP-2004A Obora – automatizovaný systém velenia protivzdušnej obrany pozemných vojsk pre stupeň „divízia“ až „armáda“
- 1x TNA-148ASVP-VP – veliteľské pracovisko 8x8
- 1x TNA-148ASVP-SV – štábne vozidlo 8x8
- 1x SNA-138ASVP-EV – elektronické vyhodnocovacie pracovisko 6x6
+ 1x GP-ASVP – príves generátorový

[bubákx]

Odpoviem ti protiotazkou: cim sa v tom zozname odlisuje "mechanizovana brigada" od "mech. brigady specialnych operacii"? Kategoria vozidiel MRAP ti asi neni neznama predpokladam...no a to je ten rozdiel. Amikov v Afgane a Iraku to uz davno prestalo bavit vozit sa tam s obycajnym Hummerom apod. a presedlali na vozidla od Force Protecton. A od toho si uz vies odovodnit aj ich pravy vyznam, hold vykradat banky asi nebude ich styl boja aj ked kolko ludi tolko chuti...

Kategorie MRAP mě nenapadla, ačkoli ve své armádě je také používám u brigády speciálních operací. Díky.
PS. Vykrádat banky na nepřátelském území můžeš vlastně i v Hummeru.

[bubákx]

Odpovím ti to, co platí pro aktuální WI armádu. Je to ideální armáda, kde všechno klape a všechno jde a nikdo proti ničemu neprotestuje.

Tak tohle je nejlepší předpoklad k tomu pěkně si naběhnout na vidle.Zvlášť poslední věta mi přijde jak vystřižená z nějakého britského či francouzského projevu ze 20.let.

Ale tak to prostě je. Je to moje What if a když řeknu, že žádný nepřítel v okolních státech nebude, tak to tak je a není o čem diskutovat. Kdybych nějakého nepřítele, třeba v Německu, plánoval, tak to sem napíšu.

Na přímou obranu na vlastním území cvičí každá armáda (i ta naše současná) a je to v jejím nejlepším zájmu.Napadení nepřítele na jeho území (čemuž se obvykle říká agrese - a není zas tolik států které si tenhle pojem můžou mezinárodně kroutit tak jako yankees, britové a francouzáci v Libyi) naráží na zásadní diplomatický problém v tom že spojencem toho "nepřítele" může být někdo kdo je v lepším případě jen tvůj spojenec a důrazně ti domluví nebo v horším případě vlítne přímo na tebe a rozseká tě na kusy.A potom budeš rád že přijdeš jen o jednotky nasazené proti "nepříteli".

První poznámka bude trochu mimo téma.
1) V mém WI není žádný konflikt v Libyi. Bývalý presiden Kaddáfí si užívá důchod s Amazonkami na svém soukromém ostrově a Libye je poměrně spolehlivý spojenec západu. Francie naopak nemá takovou moc, jako v reálném světě.
2)V současnosti ve WI máme stejného nepřítele, jako NATO. V budoucnosti bude naším nepřítelem Čína a její spojenec Irán. To jsou také neprátelé pro NATO a RF.

V prvé řadě by to chtělo do téhle rovnice dosadit pár proměnných...

1)Jaká je síla okolních armád (nejdřív přátelské, potom nepřátelské, jejich cíle, určení, perspektiva,...)?

Sílu Bundeswehru ber jako odpovídající skutečnosti, před snižováním stvaů z důvodu krize. Námořnictvo je sice větší, má nějaké výsadkové lodě, ale Balt není naším zájmovým územím a ve Středomoří Němci základny nemají.
Polská armáda je také stejná jako ve skutečnosti. Liší se pouze výzbrojí. Kompletně přezbrojena na EF Typhoon, Leopard 2A5, ShKH Krab, CV90, KTO Rosomak
Pro Italy platí to samé co pro Bundeswehr.
Francie má armádu asi o 10% menší
Nepřátelské armády by měly zústat utajené (já znám jejich kompletní složení, ale některé jednotky jsou tajné a utajení u těchto armád funguje na vysoké úrovni a proto sílu nepřátelských armád neprozradím. Ber je asi tak o 15-20% větší, než ve skutečnosti)

2)Jaké jsou spojenecké vztahy a jak jsou spolehlivé?

Dobré a spolehlivé

3)Jaké jsou zájmy spojenců?

Čestné

4)Jaké jsou zájmy nepřátel?

Podlé

5)Jaké jsou politické zájmy domácí politické reprezentace?

Nebát se a nekrást

6)Profesionální nebo odvodová armáda?

Profesionální

7)Jaká má být pohotovostní připravenost armády?

K čemu? Při povodních? Nebo při útoku na Banánistán?

8)Jak zastoupen domácí průmysl?
9)Jak domácí průmysl může ovlivnit reliabilitu armády?

Domácí průmysl se dá odvodit z grafů, co jsem poslal. Vyrábíme letadla vlastní, i v licenci. Pozemní techniku vyrábíme taky vlastní a některé druhy se kupují v Německu. Lodě se vyrábí v našich loděnicích + prodáváme licence do světa. Větší plavidla nakupujeme. Nějaké rezervy tam ještě jsou. Hodně továrem vyrábí kromě vojencké i civilní techniku a nějaké zbraňové součásti i vyvážíme.

10)Kolik prachů v té armádě může stát utopit (sorry ale argument "na prachy nahraju" neberu - to si tam rovnou zaveď X-Wingy a AT-AT)?

Kolik chceš. Nebudu tě limitovat. Preferuji spíš ARC 170 a s jejich zavedením počítám v daleké budoucnosti.

11)Jaká je předpokládaná perspektiva armády?

Vyhrát

PS:Pro to co jsi popsal ve své historii považuji armádu s 10 a méně divizemi jako naprosto nedostatečnou - viz první poznámka.

V součastnosti se mi to zdá příliš nadhodnocené. Většinu zahraničních základen jsme opustili a po konci Studené války armádu zeštíhlili.

PSS:Standardizované sestavy neexistují ani v rámci jedné armády, natož celosvětově

To jsem nevěděl. Škoda.

Tak konkrétně u té Číny bych chtěl vidět útok tvé armády na jejich území.

Nezapomínej že Čína je schopná po mobilizaci jediného ročníku poslat do pole 1 000 000 (slovy 1 milion) vojáků, o tom že má jaderné, chemické a bakteriologické zbraně nemluvě...

Proti Číně poskytneme Alianci námořnictvo, nějaké letecké jednotky a brigánu speciálních sil. Vylodění a následné boje v Číně převezmou vělké armády Aliance (USA, Japonsko, Indie, Austrálie, omezeně i RF). Jaderné zbraně máme taky.

Viz předchozí.Nejdřív to chce poněkud konkretizovat co by ta armáda měla splňovat a jak by měla být používána.Potom se lze bavit nad tím proč je v jejím rámci ta či ona jednotka nebo ta či ona technika

Nechci po tobě aby ses nechal tímhle omezovat. Protě si vymysli nějakou modelovou armádu, na které mi můžeš vysvětlit jaké jednotky a proč jsou použité. Na politiku kašli. Já ani ty jí moc nerozumíme a nikdo ve WI ji zatím nepoužil do své historie uvěřitelně. A hlavně to neber moc vážne, je to jen taková srandovní ptákovina, která si neklade za cíl přiblížit se reálnému světu.

[bubákx]

V polovině října byla v loděnici Škoda vyfocena nová, neznámá ponorka. Na přiloženém obrázku je jedna z možných podob, která byla vytvořena na základě nekvalitních fotografií. Pravděpodobně se bude jednat o nějaký druh experimentální lodě, protože nevím o žádné ponorce stavěné pro ČS námořnictvo.

Přílohy

PK-1.png (8.71 KiB) Zobrazeno 4272 krát

[bubákx]

A ještě jedno vozidlo. Tentokrát z Ukrajiny.

Přílohy

AZV-1.png (10.5 KiB) Zobrazeno 3237 krát

Naposledy upravil bubákx dne 01 úno 2016, 18:12, celkově upraveno 1

[bubákx]

Udělal jsem takový koncept nového stíhače tanků. Railgun asi zvětším a přidám další dva moduly systému aktivní obrany. Uvažuji i o Adaptivu.

Přílohy

ST 2018.png (8.18 KiB) Zobrazeno 4117 krát

[Wizard]

Tak praktické užití railgunů v ČSR už v roce 2018? To nevím... vypadá hezky, ale podle mě je to brzo

[bubákx]

Praktické asi ne, bude to jen reklamní vozidlo pro vojenské veletrhy.

[bubákx]

Tohle se mi zdá jako dost dobrý nápad na moderní výsadkovou loď. S pár změnami v kontrukci a vlastním designem bych si jí dokázal mpředstavit místo Zubrů.
http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=15&t=2156

[Raptor]

Nepleteš si náhodou tak trochu kategorie?Tohle místo Zubrů?

[bubákx]

Vždyť píšu "s pár změnami v kontrukci" Líbí se mi to tvarem a nemyslím si, že by výsadkové vznášedlo ruské výroby mělo nějakou budoucnost. Možná po kompletním redesignu. Udělat stealth tvary, zlepšit obranou výzbroj a nějakým způsobem vylepšit odolnost manžety.

[Raptor]

1)Na co jsou ti stealth tvary když tu loď z níž bude převážet náklad na pobřeží (nejpravděpodobněji Mistral) přehlídne maximálně slepej (a i kdyby nakrásně byla stealth, ve chvíli kdy v rámci PVO zapne radary bude svítit jak vánoční stromeček)?Jinak ostatně může jen těžko operovat - životnost výsadku celých tří tanků, 10 BRT nebo až 140 vojáků bude v řádu hodin když budou mít štěstí.O tom že by dokázali nějak zásadně následně uspět nemluvě...
2)Viz.1 - obranná výzbroj zaměřená především na letadla je myslím víc než dostatečná.Jednak lze těžko předpokládat útok Zubrů proti nedotčenému a těžce bránenému pobřeží - to rozšvihají letadla - a druhak že by se zapojoval do nějakých bojů zblízka je myslím taky těžko předpokládatelné a i kdyby, soustředěná palba těch AK-630 z nepřítele udělá sekanou...jediné co by se snad mohlo posílit je náhrada Igel třeba za nástavbu z Tungusky tak aby byly k dispozici výkonější PLŘS
3)Zlepšit odolnost manžety víc než je teď (má to vydržet průbojné zásahy 30mm municí) půjde už z principu asi těžko.

Koncepce vznášedla je stejně jako konstrukce ekranoplánu unikátní a vysoce použitelná ale taky není samospasitelná.Při výsadkových operacích bude jedno i druhé nutně operovat s podporou dalších lodí jinak ten výsadek bude spíš pro srandu králíkům...

[marek319th]

Manzeta neni u Zubrov problemova, problem je ten ze hrdzaveju a opotrebovavaju sa omnoho rychlejsie nez klasicke plavidla. Tym padom ich zivotnost je len zlomkom zivotnosti ostatnych plavidiel a zo snahy udrzat ich pri zivote co najdlhsie zase priamo vyplyvaju enormne financne naroky na prevadzku. Tie vady nejsu neodstranitelne, ale vyzadovali by velke investicie, ktore si dnes takmer nikto nemoze dovolit...

[bubákx]

1)Na co jsou ti stealth tvary když tu loď z níž bude převážet náklad na pobřeží (nejpravděpodobněji Mistral) přehlídne maximálně slepej

Tu loď už nic jiného převážet nebude. Třída Juan Carlos převáží lehké výsadková vznášedla naší výroby. Loď, kterou chci navrhnout, by měla plout sama.

životnost výsadku celých tří tanků, 10 BRT nebo až 140 vojáků

Hm. Ten výsadek je to, co bych rád u výsadkové lodě zvětšil.

2)Viz.1 - obranná výzbroj zaměřená především na letadla je myslím víc než dostatečná

Není. Na Zubry byly namontovány straší systémy CIWS Phalanx Block 1 a francouzské rakety Mistral. Obě zbraně se dají nahradit československým CIWS.

3)Zlepšit odolnost manžety víc než je teď (má to vydržet průbojné zásahy 30mm municí) půjde už z principu asi těžko.

Manžeta u obou našich Zubrů nemá výrobcem deklarovanou výdrž. Při testech prováděných v roce 2009 dokázal manžetu prostřelit Bushmaster, které je namontován ve většině našich OT a BVP. Průstřely byly zaznamenány i u TK 2000.

EDIT: Ještě jsem si vzpoměl na časté problémy s klimatizací a potíže s vetšími opravami.

Naposledy upravil bubákx dne 13 lis 2011, 00:02, celkově upraveno 1

[Raptor]

Ona ani rez by nebyla takovým problémem kdyby se (zejména z finančních důvodů) nezanedbávala údržba tak jako v minulosti. Dneska se sice daří údržbu jak Zubrů tak i zbylých systémů dostat do přijatelných mezí ale dvacet let předchozího zanedbávání se nedá odestát přes noc...

Materiálně je Zubr konstruován stejně jako jakákoli jiná loď ale kdo někdy viděl jak vypadá loď po letech bez údržby v přístavu ví co s tím slaná voda udělá...je to horší jak kyselina...