Diskusní fórum modelářů

Dvojice Ukrajinských Mi-24 se objevila v objektivu Ruského FPV dronu.
Operátor se pokusil zasáhnout jeden z vrtulníků, ale Mi-24 byl příliš rychlý.


https://youtu.be/dUamhjvq7Cs?si=ADdFjqnU716XOOui

...a samotny dron okupantu byl sundan elektronickym bojem pote, co mu oba vrtulniky ukazaly ocas

Tak určitě

To se celkem dalo čekat, že dron Hinda nedohoní
Někdy cca týden dva zpět byl obrácený záběr z Hinda na dron, ale nevím, jestli to byla ta stejná událost.



Agresor ozdobil silnice protidronovými sítěmi podél silnice :
https://twitter.com/i/status/1778882521112912202

Spekuluje se o tom, že by prototyp britského PVO laseru měl být předán Ukrajině. Na první pohled nepředstavitelná myšlenka, ale na druhou stranu, kde jinde ho lépe otestovat. Spousta různých cílů, každý den. A navíc zdarma...
https://twitter.com/ChallengerInUA/stat ... 4982012081

H145 UA policie, který nyní převáží raněné:


A jeden ex-slovenský MiG-29:

Ano, včera bylo hodně článků o laseu.
Hovořilo se o možném,experimentálním bojovém nasazení v reálném boji (zkušenosti k nezaplacení, to se v laboratoři-střelnici nikdy nanasimuluje ).
V GB se nehovořilo v rámci ostrého testování o předání UA (aspoň ne zcela přímo),..........jen o nasazení v rámci napadení UA. (z mnoha důvodů podstatný rozdíl,je jasné ž k tomu GB,potažmo výrobce nikoho moc nepustí,...což by udělal každý)
Je to jistě zajímavá zbraň,ale musí se počítat s tím že ......mlha,mrholení,déšť,prach, sníh, mraky,kouř, prostě vše co z pohledu laseru znečišťuje vzduch sníží jeho funkčnost téměř k nepoužitelnosti jelikož dojde k rozptýlení paprsku,.....funguje za přímé viditelnosti cíle.
V čem je nasazení v bojových podmínkách k nezaplacení ,je otestování systému sledování cíle.
Bude řídící systém schopen s takovou rychlostí a přesností sledovat cíl aby udržel paprsek na jednom místě jednotky sekund (desítky s.?) aby "propálit" -poškodit cíl.
Pokud dojde k poškození pláště cíle,bude to stačit k jeho likvidaci ? Zvládne laser,spíš jeho navádění v reálu několik cílů najednou v rámci hromadného útoku?
Uvádí se přesnost paprsku 23mm na km, a výkon do 50KW ,což samo o sobě říká hodně,........nejedná se o dalekonosné dělo, spíš velkorážní kulomet.
Na některé jsem toho napsal hodně, přesto se jedná o zlomek zajímavé problematiky.
Reálné bojové nasazení k nezaplacení !

Martine jen doplním, to video s protidronovymi sítěmi je rok staré.

Včera vyšlo ještě několik zajímavých článků na základě,.......názorů zevnitř RF.
Zjednoduším, v souvislostech je to zajímavé , Rus začíná přemýšlet v tom smyslu že je pro něj něco drahé,že to nemá smysl.
Usoudil že vypouštět naváděné klouzavé pumy z "obludy" typu Su-34 je neefektivní a drahé již jen pro jejich značné opotřebení.
Že složitou a komplikovanou mašinu velikosti Su-34 nepotřebuje k tomu aby se přiblížila 50km k frontě,tam "něco" odhodila a pádila pryč dřív než se jí něco přihodí,........drahé a zbytečné.
V článcích byla zmíněna obdoba Migu-27,jednomotorový jednoduchý a levný stroj, s jednoduchou pilotáží,..........možná střední dron. (nebo relativně levná, i starší F-16 ?)
He 162 zmíněn jen jako příklad "lidového" stíhače,.........Rus si uvědomil že nemá frontové letectvo,......má "dinosaury" (velikostí i stářím !) stíhací bombardéry Su-34 (stíhací bombardér, hojně rozšířená a používaná formulace,v reálu dvě slova v protikladu,a nesmysl), prostě mašiny na základě Su-27 a nic jiného.
Mj. problematika letectva RF je daleko hlubší,........transportní letectvo je kapitola sama pro sebe, nad 50let starý těžký Il-76 a nic,střední AN, stroje které těžce dosluhují a není za ně náhrada,.........o obdobě A-400 (a jiných) v sér. výrobě si může nechat jen zdát.
Vše způsobeno obdobím 20.let po rozpadu SSSR kdy se omezeně financovaly jen TOP stroje řady SU ,vše ostatní šlo stranou,...........technologický a výrobní propad několika desetiletí se táhne dodnes.

Jarda Matt je borec, jednoznačně nejpřínosnější přispěvky. Nekopíruje jen tupě kdejakou info/dezinfo ale má vlastní komentář a většinou dost dobrý a celkem objektivní. Jardo pokračuj, rád si počtu

pelikan píše:Martine jen doplním, to video s protidronovymi sítěmi je rok staré.

Já ty "volejbalové" sítě nad silnicí ještě neviděl.

KarelB píše:Jarda Matt je borec, jednoznačně nejpřínosnější přispěvky. Nekopíruje jen tupě kdejakou info/dezinfo ale má vlastní komentář a většinou dost dobrý a celkem objektivní. Jardo pokračuj, rád si počtu

Já jsem zase zastáncem dát zajímavý příspěvek s původním komentářem, ať si každý udělá názor sám, než někomu tlačit vlastní názory. Ale chápu doba je hektická a mít to na podnose až pod nos je pohodlnější.

Mori, jeste k tomu tvemu videu, kde drony utoci na Mi-24... mas editovany ten konec, o kterem jsem se zminoval a ktery je na puvodnim nesestrihanem videu. Dron chvili pokracuje nad rekou v, jakesi, snaze dostihnout oba vrtulniky a pak se dostane do rusene zony, signal zacne vypadavat, dron jde do spiraly a pak se signal prerusi:
https://x.com/wartranslated/status/1778862640460108131

To jen tak na okraj o tom, jak si kazdy ma udelat vlastni obrazek z 'originalnich' zdroju, coz je sice fajn, ale zalezi odkud ty zdroje jsou, ze

Já viděl jen tohle. Jestli to je jak říkáš, tak ti se omlouvám. Alespoň vidíš jak jsou ti Rusové zákeřní

Jarda Matt píše:... stíhací bombardéry Su-34 (stíhací bombardér, hojně rozšířená a používaná formulace,v reálu dvě slova v protikladu,a nesmysl)...

Ona ta myšlenka je ještě starší. S něčím podobným přišel už A.Hitler, když nařídil Willimu Messerchmittovi, aby Me-262 Schwalbe předělal na tzv. "Schnelbomber".
Jak to asi dopadlo víme.

Aeroprakt A-22 předělaný na dron, uzemněný někde v Rusku.